• QPAD LowSense :
Völlig neu in unserem Teststand zeigt sich das LowSense Pad des schwedischen Herstellers QPAD.
Mit einem interessanten Design und beachtlichen Maßen von 4*405*285mm (H*B*T) kommt diese Unterlage zusammengerollt in einer Tennisballverpackung daher.
Ja, zusammengerollt! Wir haben nach einer langen Zeit wieder einmal ein Stoffpad im Testbetrieb.
Der Aufbau dieses Produkts ist relativ knapp zu beschreiben:
Es besitzt eine weiße Anti-Rutsch-Unterfläche, die ca. 3mm des 4mm hohen Pads in Anspruch nimmt.
Dieser Fläche wurde eine Stoffschicht aufgenäht, die an der Oberseite mit einer bestimmten Technik versiegelt zu sein scheint. Gut, ein Stoffpad mit Zeichenbrettgröße...kann es gegen die speziellen, aufwendigen Padkonkurrenten antreten?
Es kann! In der Praxis zeigt sich das QPAD schnell, präzise und angenehm. Beim ersten Benutzen kommt ein schwammiges Mausgefühl auf, welches auf die fein gemaserte Benähung zurückzuführen ist, die etwas komisch wirkt. Nach einigen Minuten Einspielzeit kristallisiert sich allerdings die beste Oberfläche im Test heraus. Sie ist absolut angenehm, auch im Dauerbetrieb, die Unterfläche hält bombenfest auf dem Tisch.
Aktuell liegt uns die QPAD LowSense Version mit dem Design "Aim" vor, es gibt mehrere weitere Designs zur Auswahl, außerdem besteht die Möglichkeit für einen geringen Aufpreis einen eigenen Aufdruck zu erhalten.

Der Neuling: Das QPAD LowSense.	Und dessen Stoffoberfläche.

Ein Dankeschön geht an dieser Stelle an QPAD.se, die uns das Pad zu Verfügung stellen konnte.

• Corepad:
Wie schon vereinzelt genutzt, zum Beispiel beim bekannten ICEMAT, besteht der Grundkern des auch relativ neuen Corepads aus Sicherheitsglas. Der Unterschied zum besagten Glas-Pionier besteht bei diesem Pad darin, dass die Fläche ergonomisch und nicht viereckig geformt ist. Außerdem verfügt es über eine Art Lochmaskenmaserung an der Oberfläche, welches einen besseren Betrieb mit optischen Mäusen ermöglichen soll. Es besitzt die Maße 280*220mm (B*T), und ist ohne Anti-Rutsch Unterlage 0,4cm hoch. Diese mit einberechnet kommt das Pad auf eine Höhe von ca. 0,6cm. Mitgeliefert ist ein Streifen Teflon-Skates, der die Gleiteigenschaft verbessern soll, indem jeweils einzelne Stücke des Streifens unter die Mausfüße geklebt werden.
Leider ist dieses Pad wie auch schon sein Pendant, das ICEMAT, verhältnismäßig klein und nur bedingt für Middlesenser empfehlenswert. Die Oberfläche konnte nur mit den Teflonskates wirklich überzeugen, dann jedoch vollständig und ohne Einbußen in der Geschwindigkeit. Ohne diese Skates bewegte sich unsere Testmaus Razer Viper 1000 etwas "klebrig" über die Oberfläche, mit Skates glitt sie recht kontrollierbar und schnell umher. Etwas nervig ist die Anti-Rutsch Vorrichtung des Corepads. Diese besteht aus einer labbrigen, dünnen Gummimatte, die unter das Pad gelegt wird. Ein Verrutschen auf dem Tisch kommt nicht vor, dafür allerdings gleitet die Glasplatte gern einmal von seiner Gummiunterlage.
Da die Kanten des Glases zwar abgeschliffen, aber trotzdem relativ eckig sind, lieferte der Hersteller dem Corepad eine funktionelle Handballenauflage mit, die zwar ihren Dienst tut, allerdings etwas zu hoch erscheint.
Das Design des Produkts ist sehr futuristisch und wirkt sehr schick. Zum Glück treten bei diesem Pad nicht die vom ICEMAT bekannten Kratzgeräusche im Betrieb auf.

Unsere Testmaus, die Razer Viper 1000, wieß einige Laserruckler im Betrieb mit dem Corepad auf. Logitech und Microsoft Mäuse sind davon nicht betroffen.

Das einzige Glaspad im Test: Corepad	Es besteht aus mehreren Einzelteilen, was beim Transport und in der Praxis etwas nervig sein kann.

Ein Dankeschön geht an dieser Stelle an die Firma Frozen-Silicon, die uns das Pad zügug zu Verfügung stellen konnte.

 

►Testergebnisse/-Erfahrungen

• EverGlide fuZe -- 19,95€:
Das fuZe ist ein gutes und preiswertes Allroundpad, welches allerdings nicht mehr mit seinen fortschrittlichen Kontrahenten mithalten kann.

► Punkte: 6 von 10
► Bemerkung: Ein sich schnell abnutzendes, solides, preiswertes Plastikpad.
► Empfohlen für: Mittelschnelle Sensitivitäten - optisch und Kugel
► Preis/Leistung: gut


• MTW Gamingpad und Gamingpad XXL -- 22.95/29,95€:
Die MTW Pads gehören weiterhin zu den Spitzenreitern im Bereich Geschwindigkeit und Präzision der Oberfläche.

► Punkte: 8,5 von 10
► Bemerkung: Weiterhin sehr gute Pads mit den zu Besten gehörenden Oberflächen auf dem Markt.
► Empfohlen für: Mittelschnelle und langsame (XXL) Sensitivitäten - optisch und Kugel
► Preis/Leistung: sehr gut

• Razer eXactMat -- ca. 33€:
Unser bewährtes Referenzpad kann sich weiterhin mit den ganz Großen schlagen. Durch seine umfangreichen Einsatzmöglichkeiten und die hervorragenden Gleiteigenschaften bleibt es das beste Allroundpad auf dem Markt und erhält aufgrund dessen ein Top-Produkt Award.

► Punkte: 9 von 10
► Bemerkung: Highend Pad mit komplett guter Ausstattung, guter Konzeption und sehr guter Oberfläche.
► Empfohlen für: Mittelschnelle Sensitivitäten - optisch und Kugel
► Preis/Leistung: sehr gut

• QPAD LowSense -- 30.95€:
Die überraschend hochgradige Oberfläche und die Flexibilität des QPADs beschert dem Pad den TWINSBYTE.de Top-Produkt Award für die beste Oberfläche im Test.

► Punkte: 9 von 10
► Bemerkung: Überragend! Beste Oberfläche.
► Empfohlen für: Mittelschnelle bis langsame Sensitivitäten - optisch und Kugel
► Preis/Leistung: sehr gut

• Corepad -- 28.95€:
Der etwas wackelige Aufbau und die Inkompatibilität des Pads zu unserer Testmaus Razer Viper 1000 (Logitech und Microsoft Mäuse ausgenommen) trüben den ansonsten sehr guten Eindruck des etwas klein geratenen, stabilen Corepads etwas.

► Punkte: 8 von 10
► Bemerkung: Etwas klein, Kompatibilitätsprobleme, Mausskates nötig (mitgeliefert).
► Empfohlen für: Hohe Sensitivitäten - eingeschränkt optisch (inkompatibel zur Razer Viper 1000) und Kugel
► Preis/Leistung: gut

Testsieger: Razer eXactMat, QPAD LowSense