Comanche 4
Das Hubschraubergame glänzt durch sehr schöne Landschaften und Wasserspiegelungen. Bei diesem Benchmark handelt es sich um die Demoversion des Komplettspiels Comanche 4 von Novalogic.
Es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass der Test auch sehr CPU-lastig ist.

Auflösung Ergebnisse aus Comanche 4 (in FPS, mehr = besser > ) 1280x1024 4xAA + 8xAF 63 61,4 1024x768 4xAA + 8xAF 63 60,2 1280x1024 63 62,4 1024x768 63 61,6

mad moxx X800XT PE @ X850XT PE Vergleichsmodell (Sapphire Radeon X800 Pro TV-out 256 MB DDR3)

Quake III Arena – demo001
Die von ID-Software für Q3A entwickelte Engine wird in unzähligen 3D Games verwendet und dürfte somit als absoluter Standard angesehen werden. Obwohl das Spiel mittlerweile schon "alt" ist, setzen immer noch Games auf die Q3A Engine in verbesserter Form.

Auflösung Ergebnisse aus QuakeIII Arena (in FPS, mehr = besser > ) 1280x1024 4xAA + 8xAF 351,6 1024x768 4xAA + 8xAF 365,2 1280x1024 357,5 331 1024x768 368,3 346

mad moxx X800XT PE @ X850XT PE Vergleichsmodell (Sapphire Radeon X800 Pro TV-out 256 MB DDR3)

Doom III Ultra High Quality
Doom III stellt wohl derzeit die absolute Grafikreferenz dar, vor allem auch deshalb, weil die Doom 3 Engine voraussichtlich in unzähligen Games wieder auftauchen wird. In den Ultra High Quality Settings sind keine Texturen komprimiert und 8x anisotroper Filter wird aktiviert.

Auflösung Ergebnisse aus DoomIII UHQ (in FPS, mehr = besser > ) 1280x1024 4xAA + 8xAF 54,3 1024x768 4xAA + 8xAF 72,7 1280x1024 78,7 44,7 1024x768 90,9 61,6

mad moxx X800XT PE @ X850XT PE Vergleichsmodell (Sapphire Radeon X800 Pro TV-out 256 MB DDR3)

HalfLife 2 Leistungsbenchmark
Hierbei handelt es sich um den in Counterstrike Source integrierten Benchmark.

Auflösung Ergebnisse aus HL2 (in FPS, mehr = besser > ) 1280x1024 4xAA + 8xAF 116,1 1024x768 4xAA + 8xAF 137,7 1280x1024 135,7 1024x768 145,2

mad moxx X800XT PE @ X850XT PE

Zusammenfassend sind die Ergebnisse schon sehr beeindruckend. Die fast erreichten 6000 Punkte im 3D Mark 05 mit einer Non-SLI Karte sind absolute Spitze.
Bei aktiviertem Anti-Aliasing und Anisotrophischem Filtern sind die Unterschiede bei den Ergbenissen als gering einzustufen, was auch schon die X800 pro vor einigen Wochen in unserem Test zeigte. Die mad-moxx Karte hat jedoch in allen Benchmarks klar die Nase vorn – was natürlich auch zu erwarten war. Diese Karte zeigte sogar unserem Testsystem grenzen. Mit einer stärkeren CPU sind sicherlich noch bessere Werte zu erreichen.

Kühlung und Geräuschkulisse
Dank des vormontierten Arctic Kühler sind die Temperaturen trotz der Übertaktung stets absolut im grünen Bereich. Etwas merkwürdig erscheint der montierte Speicherkühler auf der Rückseite der Grafikkarte. Die Metallplatte soll den Speicher etwas kühler halten, nur bezweifeln wir etwas die Effizienz dieser Vorrichtung. Normale, kleine Passivkühler würden hier sicherlich einen besseren Dienst verrichten.
Sowohl der Speicher als auch der Grafikprozessor der Karte wird mit der Gehäuseluft gekühlt, wobei dann die Abluft über die Blende, die den benachbarten PCI-Steckplatz blockiert, aus dem Gehäuse abgeführt wird. So konnte man 37°C im Idlemodus und max. 54 °C im Lastmodus (nach mehreren Durchläufen von 3D Mark 03 und 05) messen. Das deutet auf weiteres Übertaktungspotential hin. Jedoch bei einer Karte für diesen Preis und der bereits vorhandenen extremen Leistung ist die Gefahr zu hoch einen Hardwaredefekt zu riskieren.
Der Lüfter ist im gesamten Betrieb absolut unhörbar (im geschlossenen Testsystem) gewesen.

Der Lüfter in der Nahaufnahme.	Der Arctic Cooling Kühler kann mit einer guten Leistung überzeugen.	Die Effektivität des Speicherkühlers ist fraglich.

Fazit
Die Leute von mad-moxx haben nicht zuviel versprochen. Derzeit kann man wohl keine schnellere Karte für den AGP-Port kaufen. Der zusätzlich vormontierte Arctic Silencer kühlt die Karte bestens und ist dabei mehr als leise.
Sowohl in Standard- als auch in den Qualitätsauflösungen kann die Karte glänzen. Die „Einbrüche“ bei aktivierten Anti Aliasing und Anisotrophischen Filtern sind minimal. Vergleichend zur bereits bei uns getesteten X800 Pro kann man einen guten Geschwindigkeitsschub verzeichnen. Ob der Mehrpreis sich lohnt, muss jeder für sich selber entscheiden.
Der Preis der mad-moxx enhanced X800 XT PE @ X850 XT PE beträgt 569,90 Euro, was natürlich schon ein dickes Portemonnaie voraussetzt. Jedoch bekommt man dafür auch die zur Zeit maximale Leistung für Systeme mit AGP-Port.
Die Karte verfügt natürlich über 2 Jahre Garantie.

Testergebnis Kriterien Punkte Lieferumfang: 7,5 /10 Verarbeitung: 10,0 /10 Spieleleistung 3D: 9,5 /10 Kühlung/ Lautstärke: 10 /10 Ausstattung: 9,5 /10 Preis: 6,0 /10

Pro & Kontra + leise Kühlung - Preis + extreme Leistung - kein Spielebundle   Pro & Kontra Preis: ca. 569 Euro Hersteller: mad moxx Internetseite: www.mad-moxx.de

Die Karte kann direkt im Onlineshop mad-moxx gekauft werden.