SiSoft Sandra 2005
CPU Arithmetik Benchmark

Dhrystone ALU MIPS Besser Leise PC 18008 MIPS Referenzsystem 10925 MIPS Whetstone iSSE2 MFLOPS Besser Leise PC 8286 MFLOPS Referenzsystem 4972 MFLOPS

mehr = besser

CPU Multimedia Benchmark

Integer x4 aEMMX/aSSE it/s Besser Leise PC 37849 it/s Referenzsystem 23238 it/s Float x4 iSSE2 MFLOPS Besser Leise PC 40919 it/s Referenzsystem 25074 it/s

mehr = besser

Speicherbandbreiten Benchmark

Int Buff`d iSSE2 MB pro Sekunde Besser Leise PC 4358 MB/s Referenzsystem 4479 MB/s Float Buff`d iSSE2 MB Pro Sekunde Besser Leise PC 4354 MB/s Referenzsystem 4602 MB/s

mehr = besser

Cinebench 2003
Render Tests

Single CPU Render Test Sekunden Besser Leise PC 92,3 Sek. Referenzsystem 77,2 Sek. Dual CPU Render Test Sekunden Besser Leise PC 49,6 Sek. Referenzsystem Test nicht möglich

weniger = besser

DivX Pro 6.1.1
Video Encoding

Berechnung eines Videos* Sekunden Besser Leise PC 41,5 Sek. Referenzsystem 55,0 Sek. * Es wurde ein 213 MB großes Video mit DivX durch Virtual Dub berechnet.

weniger = besser

Die Messwerte sprechen klare Worte. Der Rechner bietet eine wirklich gute Performance, die sich sehen lassen kann. In den Spielebenchmarks kann der Rechner durchaus überzeugen, doch die X1600 XT stellt keine Höchstleistungen auf. So kann die schnelle CPU kaum ihre volle Leistung in den Spielen entfalten. Daher liegen die 3DMark Ergebnisse auch nicht im sonderlich hohen Bereich, ebenso wie FarCry und Doom3. Auf jeden Fall konnte der Rechner unser Referenzsystem in vielen Benchmarks hinter sich lassen.
Für eine X1600 XT jedoch sind die Werte aber vollkommen in Ordnung.
Mit einer stärkeren Grafikkarte, beispielswiese einer X1800 oder einer nVidia 7800 GT, würden sich sehr gute Ergebnisse erzielen lassen. Beim Aufrüsten besteht allerdings das Problem, dass die neuen Grafikkarten eine höhere Hitze entwickeln und das abgestimmte Rechnersystem aus dem Gleichgewicht bringen können. Daher ist das Vorhaben eher nicht zu empfehlen, da ein stabiler und kühler Betrieb nicht mehr von Besser Leise garantiert werden kann.

Anders sieht es dagegen bei Anwendungstests aus. Bei Cinema 4D (Cinebech 2003) kann sich endlich der DualCore bemerkbar machen und seine Leistung voll entfalten. Im Vergleich zum Single Core ist er fast doppelt so schnell und spart man mit zwei Kernen 42 Sekunden ein. Das ist ein sehr guter Wert! Wird nur ein Kern des 3800+ verwendet, hingt er einige Sekunden hinter her. Zu erklären ist das sicherlich durch den leicht höheren Takt des 3400+ von 2,4 GHz.
Auch das Berechnen eines Videos mit dem Programm VirtualDub in Verbindung mit dem DivX Codec brachte eine Ersparnis von 13,5 Sekunden. Bei größeren Videos macht sich das natürlich noch drastischer bemerkbar. Voraussetzung ist allerdings wieder, dass der Codec und das Videoprgramm DualCore- oder multicorefähig sind.